Pamela Anderson ryter ifrån: "Porr är bara för lata människor"

Modellen och skådespelaren Pamela Anderson har fått nog. Nu säger hon ifrån i ett inlägg publicerat i tidningen Wall Street Journal.

– Porr är en tråkig, onödig återvändsgränd för människor som är för lata för att skörda frukterna av hälsosam sexualitet, skriver Anderson tillsammans med Shmuley Boteach i inlägget.

[readmore:834444,]

Rabbinen och tv-profilen Boteach håller med Anderson om att porr är förlorare. De varnar också för porrens effekter på männens själar. Då det kan påverka förmågan att fungera som både en make och längre fram, att fungera som en far.

– Detta är en allmän fara, enormt allvarlig med tanke på hur tillgängligt och lätt porr sprids i dag.

[readmore:831926,]

De vill i stället ha en ”senuell revolution” som ska fokusera på erotik.

– Porren har gjort sitt. Nu är det dags för en förändring i våra privata och offentliga lv. Kalla det en ”sensuell revolution”, skriver duon i Wall Street Journal.

Läs hela nyheten:
Pamela Anderson ryter ifrån: "Porr är bara för lata människor"

Publicerad: 2016-09-03 klockan 15:05

Fler nyheter från Nyheter24

Nej, Alex Schulman – Hanif Bali hade inte "fått sparken"

Det finns en krönika som blivit allt vanligare och det är "Kändis tycker till". Tidningarna anlitar allt fler kändisar som krönikörer, för att de drar mest trafik. Ser man på kvällstidningarnas krönikörer är de numera i majoritet.Eftersom opinion är en populär genre och växer i omfattning passar även kändisarna på att tycka till. Om allt möjligt politiskt, tyvärr allt för ofta utan basal kunskap om politik. Men måste man då kunna något om politik för att få tycka? Det är väl bara bra om många deltar i det offentliga politiska samtalet? Absolut, det tycker även jag. Men när man har en kolumn i någon av landets största tidningar och dessutom är kändis själv med en stor medial plattform via sociala medier ställer det högre krav än bara åsikter. Då har man ett ansvar att förmedla åsikter med fakta. För att folk tror på vad du skriver. Schulman har utvecklat "kändis tycker till"-krönikan till perfektion, den senaste i raden har rubriken "För tre år sedan hade Hanif Bali fått sparken" och handlar om det offentliga samtalet. Bra tema, dålig leverans, är min sammanfattning. Ord betyder något, precis som Schulman skriver. Och därför är det beklämmande att han själv inte orkar ackompanjera sin åsikt med fakta om hur det politiska systemet fungerar. Det är uppenbart att såväl han själv som den till synes ickebefintliga redaktören tycker att det räcker med att tycka och känna men personligen tycker jag att man brister helt i sitt ansvar mot läsarna om man inte ens orkar använda rätt vokabulär och några meningar på att faktiskt utveckla vad man menar. En politiker kan inte få sparken. Det är helt enkelt fel i sak. Man kan avgå eller bli avsatt. Men att vara politiker är inte att vara anställd, utan det är ett förtroendeuppdrag. Så vad menar Schulman då med att Bali hade fått sparken för tre år sedan? Menar han att han borde bli utesluten ur partiet? Uteslutning kräver att man skadar partiet eller jobbar för en annan politisk organisation och det är ett majoritetsbeslut i partistyrelsen som krävs för det. Partiordföranden avgör alltså inte detta själv.Menar Schulman att Bali borde "sparkas" från riksdagen? En riksdagsledamot är folkvald på fyra år. Det är väljarna som väljer och "sparkar" riksdagen. Inte ens om man blir utesluten blir man av med sin plats utan kan sitta kvar som så kallad "politisk vilde" till nästa val. Som till exempel Gudrun Schyman gjorde 2005. Vad menar Schulman med sparken? Vad är då skälet till att Bali fortfarande sitter i partistyrelsen för Moderaterna, som han suttit i sedan oktober 2015? Är det för att det offentliga samtalet Trumpifierats? Givetvis inte. Utan för att han gör ett bra jobb för partiet. Han drar röster och är en person som flyttar positioner. Att socialdemokraten Schulman inte gillar Bali utgör tyvärr inte grund för beslut i Moderaterna även om det smärtar Schulman. Alex Schulman vill göra ett inlägg i hur nivån i det offentliga samtalet sjunkit och det är ett bra tema. Men han visar istället att han är del av problemet. För när inte stora opinionsbildare, som kändisen Schulman är med sin plattform, ens orkar ta reda på mest basala fakta om det han skriver, till exempel om hur det politiska systemet fungerar med förtroendevalda, så bidrar han tyvärr istället till hur missförstånd och fake news får fäste. Han borde titta mindre på House of cards och mer på SVT Forum tycker jag. Även kändisar får givetvis tycka till. Men ta ert ansvar för hur ni gör det.Rebecca Weidmo Uvell

2017-09-25-11:09:55

En efter en lämnar de starka kvinnorna svenska toppolitiken

Idag meddelade Sverigedemokraternas Hanna Wigh att hon lämnar partiet efter att ha utsatts för övergrepp. För oss som följt partiet ett tag är det ingen stor överraskning, Hanna Wigh har motarbetats internt under en längre tid. Men Wigh är långt ifrån den enda kvinnan som lämnat politiken. Faktum är att den här mandatperioden har varit tuff för kvinnor i politiken. Jag vill börja med att vara tydlig med att jag inte jämför eller jämställer olika sätt som kvinnor frivilligt eller ofrivilligt lämnat toppolitiken. Jag försöker bara skönja en större trend, genom att titta på några enskilda fall.  När Liberalernas Birgitta Ohlsson till slut kastade in handduken var det efter år av slit och försök att förnya partiet. När hon påpekade problem inom partiet och gick mot partiledningen sas det att hon var besvärlig och jobbig. När hon till slut utmanade Jan Björklund om partiledarposten föll det hela samman, och Ohlsson gick ut med att hon kommer lämna politiken.  En annan känd politiker som nyligen lämnat politiken är Moderaternas Anna Kinberg Batra. Detta efter enorma interna kampanjer och fulspel om att få bort henne från partiledarposten. Den officiella förklaringen var att hon var tråkig, kall och otydlig. Som det ser ut nu kommer hon att ersättas av en tråkig, kall och otydlig man; Ulf Kristersson.  Men det finns fler exempel.  Moderaternas starka röst Maria Abrahamsson, som i valet 2014 var trea på Moderaternas Stockholms-lista, kandiderar inte till nästa mandatperiod. Och länge såg det ut som att även Centerpartiets toppnamn Johanna Jönsson skulle hoppa av, även om hon ändrade sig i början av året. Och vi minns väl alla när Miljöpartiet stod inför sin största kris sommaren 2016? Då var det Åsa Romson som fick gå, medan Gustav Fridolin satt säkert.  På ungdomsnivå ser det tyvärr inte bättre ut. För några år sedan dominerade kvinnor på ordförandeposterna i riksdagspartiernas ungdomsförbund. LUF, KDU, SSU, CUF, Ung vänster och till och med SDU hade alla kvinnliga ordförande.  Idag finns det bara en kvinna på en ordförandepost, Grön ungdoms Hanna Lidström. Alla andra ungdomsförbund har tillsatt män på ordförandeposten. Moderaternas ungdomsförbund MUF har inte haft en kvinnlig ordförande sen 2002.  Det finns undantag. Kristdemokraterna och Centerpartiet har båda kvinnliga partiledare, och när regeringen presenterade sin budget i förra veckan var det Ulla Andersson och Magdalena Andersson som syntes och hördes mest. Men att helt ignorera en tydlig trend på grund av detta är oseriöst.  Vad beror då detta på? Varför verkar det inte finnas samma utrymme för kvinnor på politikens toppnivå längre? En förklaring kan vara den hårda ton och det konstanta krisläge svensk politik hamnat i. När organisationer upplever kris kan det kännas enkelt att välja någon trygg och säker, någon som tillhör normen; alltså en man.  Kanske det också är någon svensk light-version och "trumpifiering". Om USA kan välja en president som skryter om att han gillar att ta främmande kvinnor på fittan kanske det inte känns så attraktivt att slå sig fram som kvinna i politiken.  Förhoppningsvis är inte detta någon långvarig trend, snarare ett gupp i vägen. Att kvinnor tar plats inom politiken är självklart jätteviktigt. Men lite oroande är det, att Sverige bara på några år blivit av med några av de absolut starkaste kvinnorna inom inrikespolitiken. 

2017-09-25-10:58:54

Carina Berg chockas: "Jag tänker aldrig mer äta räkor"

I kvällens avsnitt av Världens tuffaste jobb med Carina Berg blir inte upplevelsen på maskfarmen i Holland som hon hade förväntat sig. – Jag trodde att jag skulle till en vanlig farm där man odlar daggmaskar, men det här är alltså mördarmaskar. Maskar som ska bli mat till räkor, som jag aldrig mer tänker äta, säger Carina Berg.Maskodlaren Jaap Meijering berättar att maskarna kan bli upp till 50 centimeter långa och ofta bits vid hanteringen. Han berättar också att det är dessa maskar som blir föda till räkorna vi äter. Se Carina Bergs chock i klippet ovan .Världens tuffaste jobb med Carina Berg sänds varje måndag  klockan 21:00 i Kanal 5.

2017-09-25-10:49:32

Cirkusen anmäls för djurplågeri: "Vi har inte gjort något fel"

I söndags hade Cirkus Maximum sin sista föreställning med turnén "Supreme!" i Göteborg. Utanför fanns Djurrättsalliansen på plats för att protestera mot att djur används i föreställningarna. Där kunde aktivisterna också dokumentera hur en kamel hade ett stort öppet sår på sitt ben när den var på väg in till föreställningen. – Vi blev själva ifrågasatta när vi påpekade att kamelen hade ett öppet sår. Vi fick frågor som "är ni veterinärer?", att vi inte visste bättre och de påstod att kamelen inte haltade, säger Daniel Rolke, talesperson för Djurrättsalliansen, till Nyheter24. Djurrättsalliansen Rolke menar att även om kamelen var under behandling så borde benet varit lindat. Dessutom hade det tio dagar innan, när turnén var i Säffle, påpekats att såret var synligt på samma kamel. – Dessutom var såret fullt med insekter, däribland en geting, och det såg inte tvättat ut. Det här är en av alla konsekvenser med att ha vilda djur i fångenskap där djuren ofta får stå i betonghagar och åker runt på turné, säger Daniel Rolke. Cirkus Maximum hävdar att Djurrättssalliansen inte förstått sammanhanget – och att kamelen inte uppträtt alls under turnén. – Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta i ärlighetens namn. För att förtydliga så har kamelen inte uppträtt och vi har inga kameler alls i årets föreställning, säger Helena Schicht, turnéledare för Cirkus Maximum, till Nyheter24. Enligt Cirkus Maximum så uppstod skadan tidigare då två kameler började att bråka med varandra. Sedan dess har kamelen fått följa med på turnén för att cirkusen ska ha uppsikt över dess hälsa. Enligt deras hemsida förekommer inga kameler i akterna som deltar i sommarens turné. Däremot nämns hästar, åsnor och hundar. – Vi får ofta höra att vi är elaka och inte sköter om våra djur. Så är inte fallet. En veterinär fanns på plats och såret var inte lindat eftersom det rekommenderades att såret skulle få luft, säger Helena Schicht.   Nu har Djurrättsalliansen valt att anmäla händelsen till Länsstyrelsen. I det här fallet har inte djurrättsaktivisterna fört en dialog med cirkusen, men Daniel Rolke säger att de ofta brukar föra diskussioner. – Vi har ingenting emot Cirkus Maximum, men det vi inte gillar är hur de använder djur i sina föreställningar. Det går att göra spännande shower utan djur. [imagereveal:ttps://cdn02.nyheter24.se/26c5833c01d8020000/2017/09/25/1440336/blurrig.jpg,ttps://cdn03.nyheter24.se/1dd03e0301d8020000/2017/09/25/1440338/n-21766829_1600735983281795_1410799755939090961_n.jpg] Klicka för att se bilden. Känsliga läsare varnas. Bild: Djurrättsalliansen Rolke tror att Länsstyrelsen kommer att agera i det här ärendet eftersom det finns så tydliga bilder och filmer på hur skadad kamelen är.  Flera privatpersoner har också meddelat att de kommer göra en anmälan efter gårdagens föreställning, enligt Daniel Rolke. Cirkus Maximum har tidigare valt att avstå från att involvera elefanter i sina föreställningar. Mycket tack vare att organisationer som Djurrättsalliansen varit högljudda i sina protester.   Varför har ni fortfarande kameler när ni inte längre har elefanter med på turnéerna? – Kameler är tamdjur och har varit det i flera tusen år. De kameler som finns vilda ser inte ut som våra kameler då de utvecklats på ett annorlunda sätt. Vi har tama kameler som vi tar väl hand om, säger Helena Schicht. Djurrättsalliansen har efter sin anmälan lagt upp video och bilder på deras Facebook-sida som visar på kamelens sår. Inlägget har i nuläget fått över 1 800 reaktioner där många är väldigt upprörda över händelsen.

2017-09-25-08:38:29

4 riktigt bra skäl att samla alla dina lån på samma ställe

Att ha flera olika lån och kreditskulder hos olika banker är allt annat än optimalt. Ofta får man betala flera faktureringsavgifter varje månad, och om man räknar på det visar det sig ofta att man betalar en massa pengar helt i onödan. Som tur är finns det smartare sätt att hantera sina lån på; till exempel genom att samla dem hos en och samma bank. Rent praktiskt går det till så att du tar ett nytt, större lån (förhoppningsvis med lägre avgifter), som du sedan använder för att betala av dina andra skulder. Här är fyra goda skäl till att du borde ta dig en ordentlig funderare över att samla ihop dina lån till ett:1. Du sänker din månadskostnadGenom att samla alla sina lån på ett och samma ställe kan man sänka sin månadskostnad ganska ordentligt. Och vi gissar att du kan komma på betydligt roligare saker att lägga dina pengar på, än på en massa räkningar?Gör en ansökan här, så kan du själv se hur mycket du kan spara varje månad. 2. Det tar bara några minuter fixa Hos Advisa kan du ansöka om att samla dina lån. Det bästa av allt är att det inte alls tar lång tid! Du får sedan svar bara någon dag senare. Allt du behöver göra är att fylla i ett kort formulär, svara på några frågor via telefon och sen gör Advisa jobbet åt dig.  3. Du kan sänka din ränta Ordning och reda, det vill säga samlade lån, resulterar ofta i en lägre ränta. När du gör en ansökan hos Advisa får du flera olika förslag och kan helt enkelt välja det erbjudande som är allra bäst för dig. 4. Du slipper betala en massa olika räkningar varje månad Att få brev är kul, tills man ser att det är en räkning. Räkningar är väl aldrig särskilt roligt, eller hur? När man har flera olika lån får du också flera olika räkningar. Det kan vara svårt att hålla koll på, och det sista man vill är ju att glömma att betala en räkning och få påminnelser eller till och med betalningsanmärkningar.När du samlar lån får du istället bara en faktura. Läs mer om att samla lån här.

2017-09-20-14:53:46

Så här enkelt är det att spara tusenlappar på dina lån!

Har du lånat mindre summor för att till exempel ha råd med solresan eller den där snygga väskan? Att ha många lån hos olika låneförmedlare leder lätt till höga månadskostnader eftersom du får flera räntor, fasta avgifter och liknande att betala varje månad. Som tur är finns det en lösning på problemet. Om du samlar ihop dina lån till ett enda hopsamlingslån kan du sänka månadskostnaden ordentligt – vilket ju också gör att du får mer pengar över som du kan använda till att betala av själva lånet snabbare. Hos Advisa kan du enkelt ansöka om just ett sådant lån. Processen går till så här: 1. Du skickar in en ansökan här. Advisa ringer då upp dig och ställer ytterligare några snabba frågor. 2. Advisa kontaktar flera olika långivare och din personliga rådgivare presenterar sedan förslagen för dig. 3. Välj om du vill acceptera något av förslagen – oavsett hur du väljer är tjänsten gratis. Klicka dig in här för att komma igång direkt!

2017-09-21-13:43:12

3 vetenskapliga bevis på att det är bäst att vara det yngsta syskonet

Om du är yngst i syskonskaran kommer du älska det här, för det finns faktiskt flera vetenskapliga anledningar som visar att det yngsta syskonet är bättre. 1. Du är roligare En tidigare studie från YouGov visade att det yngsta syskonet är roligast. I studien undersöktes personligheter hos yngre och äldre syskon. Det visade sig att de yngre såg sig själva som roligare och de äldre som mer organiserade och framgångsrika, vilket Independent tidigare har skrivit om.  2. Större chans att du blir miljonär  Du är roligare, och har större chans att bli miljonär. Så bra. En studie som gjordes av forskare vid universitet i Reading och Birmingham visade nämligen det för ett par år sedan. 6 300 brittiska personer deltog i studien, vilket Elite Daily har skrivit om.  I en familj med två barn var det en en chans på 49 procent att det yngsta syskonet blev sin egen chef senare i livet. Man tror på att det har att göra med att småsyskon är mer risktagande.  3. Du är charmig och öppensinnad  Psykologen Catherine Salmon säger till sajten RealSimple att personer som är yngst i syskonskaren ofta är charmigare, mer öppensinnade och risktagande (vilket även tros vara anledningen till varför de blir chefer).  Anledningen ska vara att föräldrar inte har lika hårda regler för det yngsta barnet, samt att vissa föräldrar har det bättre ställt ekonomiskt än när de blir föräldrar för första gången.  TV: Emilies bror trodde de skulle till Ica – fick romantisk överraskning  [youplay:sp,71,123628,000,0] Glöm inte att ladda ner vår app för att få full koll på omvärlden – både från Google Play och App Store.

2017-09-20-09:57:59

Hur kan man rösta på SD och påstå att man inte hatar kvinnor?

Det går inte att förneka längre. Sverigedemokraterna är farliga för kvinnor. I synnerhet för kvinnor inom partiet. Under den här mandatperioden har hittills tre kvinnor i riksdagen lämnat Sverigedemokraterna. De är nu politiska vildar. Frågan är hur lång tid det kommer ta tills den fjärde lämnar. Jag vill börja med att applådera Hanna Wigh som vågade lämna partiet men också berätta om det sexuella våld hon fick erfara. Det är modigt. Det farligaste en kvinna kan göra är att lämna en kvinnomisshandlande man. Hon hade modet att lämna inte bara en man utan ett helt parti av män som godkänner att kvinnor sexuellt trakasseras och våldtas. Ja, jag är faktiskt beredd att säga våldtas. Sexuellt ofredande skulle vara en alldeles för mild beskrivning av att bli upptryckt mot en väg och få ett finger uppkört i fittan. Politiker ska leva som de lär. De ska vara förebilder. Sverigedemokraterna är inga förebilder men de lever definitivt som de lär. Deras agerande mot kvinnor går hand i hand med deras kvinnofientliga politik. Godkännandet kommer både uppifrån partiet och nedifrån. Det mest skrämmande med hela situationen är SD-toppens nonchalans. Om de såg det här som ett seriöst problem skulle de ta krafttag mot den kvinnohatiska kulturen i partiet. De skulle åtminstone fördöma händelsen. Men istället lyser självkritiken med sin frånvaro. SD är inte rädd för att förlora anhängare. När nyheten om det sexuella våldet inom partiet kom ut stormades Flashback av SD-anhängare. "Finns det inte på bild så har det inte hänt", löd det. Hur många fler ska behöva bli sexuellt ofredade? Hur många fler kvinnohatiska politiska förslag ska SD behöva lägga? Det finns inga ursäkter längre. Röstar du på SD så accepterar du att kvinnor kränks och sexuellt ofredas, om inte våldtas. Du accepterar att kvinnors deltagande i demokratin begränsas med hot och hat.Hanna Bergwall

2017-09-24-18:40:19

TV4 mörkade hemligheten om Idol-Chris

Årets Idolsäsong har varit den bästa på länge och den ena färgstarka karaktären har avlöst den andre Två av årets tittarfavoriter är Magnus Schönberg och Chris Kläfford. Killarna kom varandra väldigt nära och fångade snabbt svenska folkets hjärtan. Magnus tog sig ändra fram till finalsnöret förra året men halkade av precis innan kvalveckan. Men någonting tittarna inte fått veta om Chris är att även han varit med förut – hela tre gånger, berättar Expressen. Deltog år 2010, 2011, och 2015Chris har gång på gång imponerat på årets Idol-jury och klippen från hans uppträdanden, bland andra solosången, har gått virala och spridits som löpeldar på sociala medier. Bagge såg aningen förvånad ut när Chris visade upp sin starka stämma, men det anser många nu är aningen konstigt då Bagge hört Chris flera gånger förut.– Det är ingen hemlighet att Chris och även andra av årets finalister har sökt till Idol tidigare. Det kommer säkert att tas upp i kommande program, säger Anders Edholm som är presstalesperson på TV4. – Men jag tror att många skulle hålla med oss om att Chris 2017 är den absolut bästa versionen av Chris,

2017-09-25-09:10:10

TV4 mörkade hemligheten om Idol-Kris

Årets Idolsäsong har varit den bästa på länge och den ena färgstarka karaktären har avlöst den andre Två av årets tittarfavoriter är Magnus Schönberg och Chris Kläfford och killarna har redan fångar svenska folkets hjärtan. Magnus tig sig ändra fram till finalsnöret förra året men halkade av precis innan kvalveckan. Men någonting tittarna inte fått veta om Chris är att även han varit med förut – hela tre gånger, berättar Expressen. Deltog år 2010, 2011, och 2015Chris har gång på gång imponerat på årets Idol-jury och klippen från hans uppträdanden, bland andra solosången, har gått virala och spridits som löpeldar på sociala medier. Bagge såg aningen förvånad ut när Chris visade upp sin starka stämma, men det anser många nu är aningen konstigt då Bagge hört Chris flera gånger förut.– Det är ingen hemlighet att Chris och även andra av årets finalister har sökt till Idol tidigare. Det kommer säkert att tas upp i kommande program, säger Anders Edholm som är presstalesperson på TV4. – Men jag tror att många skulle hålla med oss om att Chris 2017 är den absolut bästa versionen av Chris,

2017-09-25-09:10:10